O Presidente do CG enviou há dias a todos os membros do
CG uma proposta sua de novo Regulamento deste Conselho, a ser discutida na
reunião de 10 de fevereiro. Nessa proposta não se corrige o vício de falta
representatividade que fere o CG, anomalia que eu tenho apontado e pedido para
ser emendada, sem ter tido qualquer eco dentro do CG.
Qual é a falta de representatividade do atual CG?
Nos 12 membros que representam os professores no CG, apenas
metade das Faculdades (7 de 14) estão representadas no CG, sendo que a FEUP têm
a fatia de leão (4 membros), seguida FMUP (3 membros). Podemos dizer que o atual CG representa a apenas Engenharia e
as Ciências da Saúde (6 membros: 3 da FMUP, 1 da FFUP, 1 da FPCEUP, e 1 do
ICBAS), sobrando apenas um representante para a FLUP e nenhum para metade das
Faculdades da nossa Universidade.
Como se corrige esta desarmonia?
Simples: aumentando para 14 o número de representantes
dos professores (o que a lei permite e o CG pode deliberar), passando, através
de novo regulamento, cada Faculdade a
eleger o seu representante no CG, tal como voltei a propor ao Presidente e
aos meus colegas do CG em email que lhes enviei ontem e que pode ser lido aqui:
Se houvesse vontade democrática, o erro de
representatividade do CG seria facilmente corrigível pelo próprio Conselho. Mas
não tem havido.
Sem comentários:
Enviar um comentário