10 de fevereiro, 21 de abril e 30 de junho, sempre às 11
hrs.
terça-feira, 20 de dezembro de 2016
Mensagem do Reitor ao CG
Sr. Presidente, Prezadas e Prezados Conselheiros,
Envio dois endereços para notícias recentes sobre a ação da U.Porto na área
social e na área da empregabilidade.
Mercado solidário ajuda instituições
In Jornal de Notícias - 18-12-2016
Como as universidades gerem a carreira dos seus alunos
In Expresso - Emprego - 17-12-2016
Tenho igualmente gosto em enviar um pequeno artigo que escrevi para a
FORBES, na sequência do Congresso U.Porto 2016, a respeito do papel das
universidades no mundo contemporâneo. [pode
ser lido aqui: https://drive.google.com/file/d/0B0Hxw1-OkthJNk1Udjc5Sll6bWc/view?usp=sharing] Aproveito para renovar os meus votos
de Festas Felizes e das maiores venturas para 2017,
Sebastião Feyo de Azevedo
sábado, 17 de dezembro de 2016
Reunião do CG de 16 de Dezembro de 2016
Esta reunião de 16 de dezembro foi de natureza extraordinária, tendo sido marcada a 25
de novembro pelo Presidente do CG por terem sido apresentadas críticas às
propostas do Reitor sobre o Orçamento e sobre o Plano de Atividades para 2017,
as quais justificavam que os documentos fossem alterados e submetidos de novo à
apreciação do CG. Devido a anteriores compromissos meus para 16 de dezembro, não pude estar presente nesta reunião do CG.
Por isso, limito-me aqui a transcrever as deliberações oficiais da reunião, assim
como os documentos a que essas deliberações disseram respeito.
O documento oficial de deliberações da reunião pode ser
lido aqui:
Deliberações que foram tomadas relativamente a documentos
específicos:
- A ata da reunião anterior
(aprovada por unanimidade) pode ser lida aqui:
- Orçamento para 2017
(aprovado por maioria) [o documento apresenta a amarelo as alterações
introduzidas pelo Reitor na proposta inicialmente submetida ao CG a 25 de
novembro]. Pode ser lido aqui:
Este documento foi acompanhado por
tabela de distribuição do Orçamento pelas Faculdades que se pode ler aqui.
Sobre este ponto foi ainda “recomendado que o Grupo de Trabalho constituído a nível de Conselho de
Diretores, para desenvolver o modelo de distribuição do orçamento pelas UO (s),
apresente a este Conselho o modelo aprovado até à sua última reunião. A
Comissão de Planeamento e Financiamento e a Comissão de Governação mostraram-se
disponíveis para colaborar com este grupo de trabalho. Foi ainda ordenada a
remessa do orçamento ao Conselho de Curadores”.
Nota Pessoal: os diretores do ICBAS e da FMUP tinham
manifestado ao Reitor, antes desta reunião, o seu desacordo quanto ao novo modo
de distribuição das verbas do Orçamento de 2017 porque consideravam que essa
distribuição descriminava negativamente o financiamento das suas Faculdades.
O Prof. Doutor Altamiro da Costa Pereira (FMUP) fez o
favor de me enviar por email a sua declaração de voto sobre este assunto, a
qual se pode ler aqui:
Informou-me também que a sua declaração de voto foi
subscrita pelo Estudante João Silva Nunes (ICBAS), que lhe acrescentou o
parágrafo que pode ser lido de seguida:
- Plano de Atividades para 2017 (aprovado
por maioria), [o documento apresenta a amarelo as alterações introduzidas
pelo Reitor na proposta inicialmente submetida ao CG a 25 de novembro]. Pode
ser lido aqui:
quinta-feira, 15 de dezembro de 2016
Diretor do ICBAS Contesta Distribuição do Orçamento da UP para 2017
Os membros do CG receberam hoje um email do diretor do
ICBAS, Prof. Doutor António Sousa Pereira, a discordar da proposta do Reitor
para distribuição do Orçamento da UP em 2017. Esse email pode ser lido aqui:
quarta-feira, 30 de novembro de 2016
Pareceres sobre Propostas do Reitor de Orçamento e Plano de Atividades para 2017
O Prof. Doutor Altamiro
da Costa Pereira, presidente da Comissão de Planeamento e Financiamento (CPF)
do CG, teve a gentileza de me chamar a atenção para omissões minhas no post
referente à Reunião do CG de 25 de Novembro, no que respeita a dois pareceres
elaborados pela Comissão do CG a que ele preside. Foi involuntário lapso meu,
de que me procuro redimir de seguida.
O parecer da CPF sobre a proposta do Reitor de Orçamento da UP para 2017
pode ser lido aqui:
O parecer da CPF sobre a proposta do Reitor de Plano de Atividades da UP
para 2017 pode ser lido aqui:
A proposta do Reitor de Orçamento da UP para 2017, apresentada na
reunião de 25 de novembro, pode ser lida aqui:
A proposta do Reitor de Plano de Atividades da UP para 2017, apresentada
na reunião de 25 de novembro, pode ser lida aqui: https://drive.google.com/file/d/0B0Hxw1-OkthJZTJBaXBvbFp0UFU/view?usp=sharing
segunda-feira, 28 de novembro de 2016
100 Ideias por Casal
No penúltimo “post”, sobre a Gala da Inovação´16 da UP, cometi várias
omissões que agora corrijo. A Gala requer “100 ideias” por casal para se
presenciar o show de avatares (mas que par de estudantes não tem “100 ideias”???).
Requer também “dress code”. A Gala é financiada (em parte) pelo NORTE 2020,
PORTUGAL 2020 e COMUNIDADE EUROPEIA (Devia sê-lo? Será a custo zero? A custo
zero como foi Congresso da UP e como têm sido as viagens e estadias no
estrangeiro das inúmeras missões de internacionalização da UP?). Na UP, nem
tudo é para todos os bolsos, nem para todos os trajes. Como se pode ler aqui:
sexta-feira, 25 de novembro de 2016
Reunião de 25 de Novembro de 2016
As deliberações oficiais da reunião podem ser lidas aqui:
A reunião teve a seguinte ordem de trabalhos:
A. Antes da ordem
de trabalhos:
1. Presidente do CG:
1.1. Ponto da situação dos pareceres pendentes na
Comissão de Governação, bem como nas
restantes Comissões.
2. Reitor: Assuntos gerais sobre atividade.
3. Prof. Doutor Artur Águas:
3.1.e-mail de 16.09.2016 - “Recomendação 3: sobre a
limitação do orçamento da Reitoria a 10% do
orçamento total da UP” (aguarda tomada de posição do Sr.
Reitor e consequente parecer da
Comissão de Planeamento e Financiamento).
3.2. Pedido de informações do Prof. Artur Águas.
4. Outros assuntos.
B. Ordem de
trabalhos:
1. Aprovação da ata da reunião de 14 de outubro de 2016.
2. Análise e aprovação do Orçamento para 2017 (aguarda
pareceres da Comissão de Governação e da
Comissão de Planeamento e Financiamento).
3. Análise e aprovação do Plano de Atividades (aguarda
pareceres da Comissão de Governação e da
Comissão de Planeamento e Financiamento).
A. Antes da ordem de trabalhos:
1. Presidente do CG:
O Senhor Presidente do CG, abrindo a reunião, referiu que tinha usado o
Google para visitar no site da Reitoria a informação refente ao CG constatando
que, embora todos os seus membros estivessem lá listados, não havia fotos
associadas aos nomes, ao contrário do que sucedia com outros órgãos de
governação da UP. Pediu que os serviços informáticos da Universidade fizessem
essa adição das fotos.
Relativamente ao processo para a eleição do próximo CG, comunicou que iria
ativar o mesmo em janeiro de 2017 e que tinha decidido nomear, como membros da
sua Comissão Eleitoral, três dos atuais membros do CG que lhe declararam não irem
candidatar-se a novo mandato (Isabel Menezes, José Amarante e Manuel Matos
Fernandes). O Presidente do CG e o Prof. Amarante já estabeleceram contactos
com a Faculdade de Direito de modo a que a Faculdade ofereça serviços de
assessoria jurídica a este processo eleitoral. Dois professores da Faculdade de
Direito já se dispunibilizaram para a tarefa.
1.1. Ponto da situação dos pareceres pendentes na Comissão de Governação,
bem como nas restantes Comissões.
As Comissões entregaram entretanto os seus pareceres.
2. Reitor: Assuntos gerais sobre atividade.
1.
UPTEC. O Reitor referiu que, há tempos atrás, o Tribunal de Contas considerou
inadequado que a UP estivesse ligada a três parques tecnológicos (UPTEC, NET e
NOVAGAIA), devendo estar envolvida em apenas um deles. O assunto tem vindo a
ser tratado de modo a vir a subsistir apenas a UPTEC. Assim, a a NOVAGAIA já
foi extinta e a NET, com o acordo do IAPMEI e do BPI, está em visas de ser
incorporada na UPTEC. A UPTEC padece de momento, e até 2020, de um plano de
amortizações que é insustentável. Para resolver a situação, e tornar viável a
UPTEC, a UP irá adquirir o património e as amortizações da UPTEC que passará a
pagar uma renda à UP.
2.
Congresso da UP. Teve oradores de qualidade excecional e as palestras estão disponíveis em
vídeos disponíveis na net. Teve a participação de cerca de 300 pessoas. Serão
feitos “follow-ups” deste congresso, tratando cada um dos temas abordados no
congresso em sessões temáticas de meio-dia ou de um dia.
3.
Obras na Faculdade de Economia. Foi lançado o seu concurso.
4.
Obras naFaculdade de Belas-Artes. Ainda não foi lançado o concurso mas as
negociações encontram-se avançadas. Está-se a ponderar a aquisição de um
terreno contíguo à Faculdade para expandir as suas instalações.
5.
Museu da UP. Terminou a fase 1 das obras, entando a área junto à porta da Cordoaria
terminada; uma elegante escada interior, metálica e preta, já foi instalada numa
área que será do futuro museu. Está a iniciar-se a fase 2 das obras do museu.
6.
Recuperação da fachada da Reitoria virada para o
Piolho. Foi feito um acordo de
patrocíneo com o Banco Santander e as obras começarão em breve. Está em fase
avançada a identificação de patrocinadores para obras de recuperação das duas
fachadas do edifício que ainda não foram restauradas.
7.
Atividade da Vice-Reitora para Internacionalização. O Reitor fez um grande louvor ao dinamismo da
Vice-Reitora que assinou acordos de cooperação académica com um número elevado
de países aonde se deslocou. Trata-se de uma ação estratégica julgada essencial
para o crescimento da UP e para a sua imagem global. Relativamente às múltiplas
viagens e estadias da Vice-Reitora ao estrangeiro, comincou que essas
deslocações não custaram um cêntimo à UP, já que foram todas financiadas por
programas europeus e entidades externas à Universidade.
8.
Renovação de Recursos Humanos na UP. O Reitor assinalou que a Universidade de Coimbra
afirmou publicamente que irá fazer um esforço de renovação dos seus quadros
docentes. Lembrou que a legislação atual, no que respeita aos requisitos
financeiros para novas contratações, é mais favorável do que o foi no passado
recente, mas requer que haja disponibilidade de verba por parte das Faculdades.
3.
Prof. Doutor Artur Águas:
3.1.e-mail de 16.09.2016 - “Recomendação 3: sobre a limitação do orçamento
da Reitoria a 10% do
orçamento total da UP” (aguarda tomada de posição do Sr. Reitor e
consequente parecer da
Comissão de Planeamento e Financiamento).
Foi tratado no ponto referido ao orçamento.
3.2. Pedido de informações do Prof. Artur Águas.
O pedido foi feito através do email que se pode ler de seguida:
Minhas perguntas e suas respostas dadas pelo Reitor:
- O orçamento da UP para 2017 segue
a fórmula do Governo na distribuição de verbas às Faculdades ou, como em
2016, prejudica o ICBAS e a FEUP?
Foi decidido deixar o
asunto para a discussão do orçamento.
- Já foi terminado o
inquérito interno relativo à gestão
financeira dos Serviços Sociais da UP (SASUP)?
Não há nenhum inquérito interno relativo à gestão
financeira dos SASUP. Está apenas a decorrer uma análise dos procedimentos
seguidos nos SASUP.
- Quando será inaugurada a Galeria da Biodiversidade (anunciada
para maio e depois para setembro)?
Em fevereiro, talvez.
- A UP já tem Fiscal Único?
Não. A UP continua a aguardar que o ministério da
tutela crie as condições legais para que a remuneração do cargo seja
suficientemente atrativa para que hajam candidaturas ao lugar.
- Após o Reitor ter tomado
a iniciativa de solicitar autorização ao Ministro
da tutela, quais os passos seguintes que o Reitor prevê no processo que
visa a criação da futura
Faculdade de Medicina e Medicina Dentária na UP?
O Reitor irá aguardar que ambas as Faculdades
envolvidas lhe transmitam o seu acordo para a sua fusão. Depois levará o
assunto ao Senado para receber o seu parecer e, finalmente, levará a proposta
de fusão a votação pelo CG. Terminou afirmando que ele, como Reitor vê com muito interesse para a UP propostas de junção ou
agrupamento de várias Faculdades entre si (disse que queria evitar a
palavra fusão). Entretanto, ele e o Presidente do CG receberam da parte do
Prof. Adelino Moreira, presidente do Conselho de Representantes da FMUP, cópia
de carta que este professor enviou à diretora da sua Faculdade. Lembrei que a
minha intervenção nesta questão se limitava a lembrar que a lei exige uma
aprovação por 2/3 dos membros dos Conselhos de Representantes de ambas as
Faculdades para que a fusão possa ser legal. O Prof. José Amarante (FMUP) considerou
que a minha intervenção nesta questão visava apenas favorecer o ICBAS e
prejudicar a Universidade em geral. O Prof. Altamiro Pereira (FMUP) afirmou que
não esqueceria nunca o modo como eu, Artur Águas, o tinha impedido de estar
presente numa reunião no ICBAS com a ministra do ensino superior Graça Carvalho
em 2003 (governo Durão Barroso), chegando mesmo eu a expulsá-lo do edifício. A
estudante Ana Rita Ramalho (FMUP) afirmou que considerava que a aprovação da
fusão pela FMUP devia requerer, para além dos 2/3 do Conselho de
Representantes, a aprovação do Conselho Científico e do Conselho Pedagógico,
assim como a auscultação dos estudantes. Afirmou que na reunião do Conselho de
Representes em que houve aprovação da fusão, só se aprovou o princípio e se
reprovou por unanimidade a metodologia que tinha sido proposta pela direção da FMUP.
O Prof. António Sarmento, que esteve presente na mesma reunião do Conselho de
Representantes, corroborou a memória dessa reunião citada pela estudante Ana
Rita Ramalho.
- Qual a posição do Reitor
sobre a proposta de criação da Universidade de Ciências Aplicadas do Porto (poderá levar um
futuro consórcio com a UP criando, por exemplo, a Universidade da Cidade
do Porto!)?
O Reitor disse desconhecer totalmente o assunto. Eu
referi que tinha lido declaração da diretora do Instituto Politécnico do Porto
afirmando que queria submeter a sua Escola a avaliação pela A3ES com vista a
autorização de atribuição do grau de doutoramento e, obtida esta aprovação,
proporia depois a mudança do nome da instituição para Universidade de Ciências
Aplicadas do Porto (UCAP). Eu sugeri que passando a haver a possibilidade de
existirem no futuro duas universidades na cidade do Porto que era altura de se
começar a pensar na criação de um consórcio denominado Universidade
Metropolitana do Porto que, respeitando a autonomia e a identidade da UP e da
futura UCAP, reunisse ambas as Universidades em laços fortes de cooperação. Um
consórcio sem fusão. Isso aumentaria o peso do Porto como cidade universitária.
- O Ministro da tutela
legitimou o recebimento no passado de subsídio de 750€ mensais, para despesas de representação, pelos
Diretores dos Institutos Politécnicos; os Reitores das Universidades
portuguesas receberam também um subsídio semelhante?
Os reitores nunca receberam subsídios de
representação.
- O CRUP tomou alguma
posição relativamente às situações de fraude em cursos pós-graduados de que a UTAD foi
acusada por entidades brasileiras?
O CRUP não tomou qualquer posição sobre o assunto. O
Reitor discutiu o assunto com os diretores das Faculdades da UP e criou normas
interna na Reitoria para evitar situações semelhantes.
B. Ordem de trabalhos:
1. Aprovação da ata da reunião de 14 de outubro de 2016.
A ata pode ser lida aqui:
Foi aprovada sem alterações e por unanimidade.
2. Análise e aprovação do Orçamento para 2017 (aguarda pareceres da
Comissão de Governação e da Comissão de Planeamento e Financiamento).
3. Análise e aprovação do Plano de Atividades (aguarda pareceres da
Comissão de Governação e da Comissão de Planeamento e Financiamento).
Os pareceres das várias comissões sobre o plano d atividades e sobre o
orçamento podem ser lidos nos documentos seguintes:
Vários membros do CG, e presidentes das comissões, consideram que ambos os documentos
elaborados pelo Reitor eram incompletos. O Presidente do CG considerou que a
conclusão geral que tirava das intervenções dos vários membros do CG era a de
que as propostas de Orçamento para 2017 e de Plano de Atividades para 2017
teriam que ser refeitas e resubmetidas ao CG. Por isso, marcou uma reunião extraordinária
do CG para dia 16 de dezembro para tratar em exclusivo da apreciação das novas
propostas de Orçamento para 2017 e de Plano de Atividades para 2017 a serem
enviadas pelo Reitor.
O Presidente do CG apresentou um ponto adicional à ordem de trabalhos que
tinha a ver com proposta sua de aprovação de uma placa de homenagem a ser colocada
na parede da escadaria da direita do edifício da Reitoria, homenageando os
estudantes que lutaram contra a ditadura e que foram suspensos, expulsos e
presos até ao 25 de abril de 1974. Foi aprovada por unanimidade a proposta do
Presidente do CG e o texto da placa será próximo do seguinte (poderá haver
algum ajuste):
“A Universidade do Porto, por deliberação do seu Conselho
Geral, presta homenagem os estudantes que foram presos, suspensos, multados e
perseguidos na sequência dos plenários realizados neste local nos anos de
1968/1974 que contribuíram para o advento do 25 de Abril e o derrube da
ditadura”.
A UP Infantiliza-se: Gala da Inovação Exalta Criação de Avatares como Paradigma da Criatividade da Universidade
Os videojogos ocupam os tempos livres de um número
crescente de cidadãos contemporâneos. Tornou-se frequente ver adultos a
brincar, que nem crianças, com equipamentos de realidade virtual. Respirando o
ar do seu tempo, a Reitoria organiza em breve uma “Gala da Inovação” em que o icon
escolhido, como exemplo da criatividade e inovação da Universidade, é a
apresentação de “avatares digitais criados pela empresa Didimo”, com a promessa
de apresentação de uma aplicação da empresa GemaDigital que permitirá “conhecer
os avatares de algumas das principais figuras da Universidade”. E eu pasmo: é
este o paradigma de “Criatividade e Inovação” que a nossa Universidade celebra
numa Gala ! Mas não há que pasmar, é apenas mais uma gala da UP destinada a
socialites, depois de a UP ter organizado um congresso sem comunicações livres.
Isto é que é inovar ! Talvez por me julgaram próximo da segunda infância, até
me mandaram ontem por email o convite que se pode ler de seguida.
Exmo.
Senhor
Prof.
Doutor Artur Águas
Membro do
Conselho Geral da Universidade do Porto
É já na
próxima quarta-feira, dia 30 de novembro, que realizamos a segunda edição da
Gala da Inovação da Universidade do Porto. Nesta noite, queremos juntar
empresários, académicos, investigadores e antigos colegas para celebrar a
Criatividade e a Inovação. E é por isso que voltamos ao seu contacto!
Temos várias surpresas reservadas, mas
queremos partilhar consigo uma novidade! No dia 30 de novembro, vai poder
assistir à antestreia mundial de uma tecnologia inventada na U.Porto e
desenvolvida pela empresa Didimo, que vai permitir criar avatares digitais, de
forma mais rápida e mais real, a partir de uma fotografia captada pelo
telemóvel. Graças a uma aplicação da empresa Gema Digital, vai poder ver, ao
vivo e a cores?, esta aplicação pioneira no mundo e até conhecer os avatares de
algumas das principais figuras da Universidade.
Da tecnologia e inovação passamos para as
artes e a criatividade e, por isso, vamos contar com as palavras de Valter Hugo
Mãe, antigo estudante da U.Porto e um dos mais conceituados autores em
Portugal.
Para
confirmação de presença preencha o formulário de inscrição.
Também recebi um redundante convite impresso e dentro de
um envelope (se o convite é feito por email, porquê gastar dinheiro com vistosos
cartões e envelopes?), o qual pode ser visto aqui:
quinta-feira, 24 de novembro de 2016
A Propósito do Plano de Atividades e Orçamento para 2017, o Reitor Aprecia o seu Próprio Mandato
Os membros do CG receberam hoje da parte do Senhor
Reitor, “a propósito do Plano de Atividades da UP para 2017”, o pdf com o seguinte
título “SFA Memória Presente Futuro 20161123”, o qual se pode ler aqui:
Esclarecimentos da Vice-Reitora para a Internacionalização
A Senhora Vice Reitora para
a Internacionalização enviou-me (e a todos os membrso do CG), a 22 de novemrto,
o email que se pode ler de seguida:
Caro Prof. Doutor Artur Águas
Logo a seguir a ter lido o email infra, lhe respondi,
agradecendo o mesmo e colocando-me à disposição para esclarecer detalhes talvez
menos claros. No entanto, e dado que o Senhor aprofessor não solicitou
quaisquer esclarecimentos e se limitou a contar os dias em que estive fora,
senti-me na obrigação de salientar aos outros membros do CG o que o Senhor
Professor omite nos seus comentários.
Esqueceu o seguinte:
1. Os dias passados fora de Portugal são causa e
consequência de uma estratégia de internacionalização traçada pelo Senhor
Reitor no seu programa de candidatura e levada a cabo por mim com dedicação e
espírito de missão a fim de prestigiar o nome da Universidade do Porto junto de
Universidades de referência na docência e na investigação ;
2. No âmbito dessas deslocações, aumentei
significativamente a possibilidade de mobilidade no âmbito do Erasmus+, para
países onde não havia qualquer tradição de intercâmbio de estudantes, docentes
e pessoal técnico e administrativo (veja-se os anexos correspondentes e o
montante em euros gerido e auferido pela Universidade do Porto, reduzindo a
dependência da Universidade de fundos governamentais);
3. Assinei in loco, ou posteriormente, quase 40 novos
acordos, que se traduzem em efetiva cooperação com Universidades estrangeiras
de todo o mundo (a título de exemplo, saliento a criação de um minor em
português na Kasetsart University na Tailândia; o aumento de docentes
estrangeiros que lecionam português nas suas Universidades e que vêm realizar
mestrado em ensino do português língua estrangeira na FLUP; a colaboração entre
a FCUP e o CIBIO com a Faculdade de Agricultura, departamento de Vida Selvagem
da Universidade da Namíbia; a colaboração em diversas áreas com a UNTL
(Universidade de Timor Lorosae), engenharia, nutrição, farmácia, ensino do
português e, nas mesmas áreas, a colaboração com a Universidade Lúrio, Nampula,
Moçambique; a cooperação estreita entre várias Universidades do Uzbequistão e a
FMUP, com o envio de médicos para a realização de estágios clínicos);
4. Assinatura de um acordo com o INEP (Brasil) a fim
de que a UP possa aceitar estudantes brasileiros com o ENEM;
5. Acolhimento dos estudantes do 1o ano da
Faculdade de Direito da Universidade de Macau, que estão a estudar português
(580 horas) a fim de poderem frequentar o curso de Direito em Macau que é
lecionado 50% em português e 50% em chinês;
6. Conversações no sentido de a UP poder vir a aceitar
os exames finais de Macau e da China (JAE, LIAO CAO e GAO CAO); neste momento a
FOA está a analisar as implicações que decorrerão da aceitação destes exames;
7. Deslocação ao Brasil para angariar estudantes de
grau (encontro com responsáveis de Colégios - estudantes,pais e professores) na
embaixada portuguesa em Brasília e nos consulados portugueses de São Paulo e
Rio de Janeiro;
8. Prémio de inovação na Internacionalização atribuído
pela EAIE (European Association for international Education) em Liverpool,
setembro de 2016 - primeira e única universidade portuguesa a ser agraciada com
este prémio (só antes atribuído a universidades europeias de prestígio; apenas
a título informativo, em 2015, o prémio foi atribuído à Georg-August
Universitat Gottingen);
9. Eleição da Vice-Reitora para o Conselho de
Administração da IAU (International Association of Universities) - primeira e
única Universidade Portuguesa a fazer parte deste Conselho (Bangkok, novembro
de 2016).
Estes são talvez alguns dos factos que o Senhor
Professor poderia ter referido: seriam mais elucidativos da minha atividade do
que a simples contagem dos dias em que estive fora, que por si nada significam.
Fico, mais uma vez, ao dispor para todos os
esclarecimentos julgados por convenientes.
Com os melhores cumprimentos
MARIA DE FÁTIMA MARINHO, Professora/Professor
Vice-Reitora para as Relações Externas e Cultura
/ Vice-Rector for Cooperation and Culture
Enviei hoje email de resposta à
Senhora Vice-Reitora (com conhecimento aos membros do CG), o qual se pode ler aqui:
segunda-feira, 21 de novembro de 2016
Documentos Adicionais Fornecidos pela Vice-Reitora para a Internacionalização
Por lapso, e em referência ao post anterior, não inclui todos os documentos enviados pela
Senhora Vice-Reitora para a Internacionalização. Os restantes podem ser lidos
aqui:
Viagens ao Estrangeiro da Senhora Vice-Reitora para a Internacionalização
A Senhora Vice-Reitora para a Internacionalização da UP,
Prof. Doutora Fátima Marinho, elaborou um relatório circunstanciado de 64
páginas sobre as suas viagens ao estrangeiro, datado de 4 de julho de 2016, que
pode ser lido aqui:
Do documento conclui-se que em pouco menos de dois anos esteve ausente
do país pelo menos 170 dias (não é contabilizado o período de trânsito em
cada viagem) e que visitou os seguintes países: África do Sul, Alemanha, Angola,
Argélia, Austrália, Bélgica, Brasil (2x), Cabo Verde (2x), China, Colômbia,
Eslovénia, Espanha, Estados Unidos (2x), Etiópia, Fiji, Geórgia, Hong-Kong,
India, Inglaterra, Itália, Japão, Macau (2x), México, Moçambique, Nova
Zelândia, Panamá, Rússia, São Tomé e Príncipe, Sérvia, Tailândia, Timor e
Uzbequistão.
A Senhora Vice-Reitora fez acompanhar o seu relatório de
viagens de outros documentos que podem ser lidos aqui:
domingo, 20 de novembro de 2016
Viagens do Reitor ao Estrangeiro
Na sexta-feira passada recebi através de email, por indicação do Senhor
Presidente do CG, dois documentos referentes às viagens ao estrangeiro do
Senhor Reitor e da Senhora Vice-Reitora para Internacionalização (este último
documento não consegui abrir, mas estou certo que o conseguirei com a ajuda dos
serviços de informática). Este envio de informação sobre viagens responde a um
pedido por mim feito, na condição de membro do CG, várias semanas antes da
reunião do CG que se realizou a 15 de julho passado. Fi-lo porque o dinheiro
que é gasto pela Reitoria é deduzido do financiamento a distribuir pelas
Faculdades e porque a Reitoria faz uma despesa substancial em viagens (montante
previsto para 2016: um total de 300.999 €, dos quais, Equipa Reitoral, 24.872€),
como se pode ler na página 4 do documento seguinte (resposta do Reitor a 28 de
fevereiro de 2016 a perguntas minhas):
O documento que forneceu o Senhor Reitor sobre as suas viagens pode ser
lido aqui:
Dele se pode concluir que entre julho
de 2014 e outubro de 2016 o Reitor realizou 21 viagens ao estrangeiro, tendo estado ausente do país durante 70 dias.
quarta-feira, 16 de novembro de 2016
Análise Rápida do Impacto das Publicações Científicas das Faculdades da UP
Apresento em baixo
tabelas de fácil leitura com base nos dados do documento referido no post anterior (“Impacto de citações,
segundo o InCities, da produção científica da Universidade do Porto indexada na
Web of Science – documentos citáveis 2010-2014”) que foi elaborado pelo
Gabinete de Estudos Estratégicos e Melhoria Contínua da UP. O documento pode
ser lido aqui:
Total de Papers de 2010 a 2014:
FCUP 3928
FEUP 3065
FMUP 2464
ICBAS 1981
FFUP 1205
FADEUP 526
FEP 320
FPCEUP 246
FCNAUP 206
FMDUP 142
FLUP 96
FDUP 10
Total U.Porto 13873
Número de Papers por Docente a 100% de 2010 a 2014:
FFUP 17,2
FCUP 15,8
ICBAS 13,4
FMUP 12,1
FCNAUP 9,4
FADEUP 8,9
FEUP 7,3
FPCEUP 3
FMDUP 2,7
FEP 2,6
FLUP 0,6
FDUP 0,3
(Para o número de docentes a tempo inteiro, ETIs, foram
utilizados números de 2014, ou seja, FFUP, 70; FCUP, 249; ICBAS, 148; FMUP,
203; FCNAUP, 22; FADEUP, 59; FEUP, 418; FPCEUP, 82; FMDUP, 53; FEP, 125; FLUP,
171; FDUP, 40)
% de Papers no Top
1%:
ICBAS 1,36%
FEUP 1,34%
FCUP 1,04%
FLUP 1,04%
FMUP 1,01%
FFUP 1,00%
FPCEUP 0,81%
FADEUP 0,76%
Total U.Porto 1,23%
% de Papers no Top 10%
FFUP 13,94%
FEUP 13,54%
FCUP 12,10%
ICBAS 10,70%
FDUP 10,00%
FMUP 9,90%
FCNAUP 9,71%
FEP 8,13%
FADEUP 7,60%
FLUP 6,25%
FPCEUP 5,28%
FMDUP 4,23%
Total
U.Porto 11,90%
segunda-feira, 14 de novembro de 2016
Impacto da Investigação Realizada na UP e nas suas Faculdades
Recebemos do Gabinete de Estudos Estratégicos e Melhoria
Contínua da U.Porto o estudo "Impacto
de citações, segundo o InCites, da produção científica da Universidade do Porto
indexada na Web of Science - documentos citáveis 2010-2014" que pode
ser lido aqui:
Este estudo apresenta
informação sobre a investigação publicada pela UP e por cada uma das suas
Faculdades, a qual merece uma análise cuidada por parte de todos os professores
e investigadores da UP e, naturalmente, por parte dos responsáveis das
Faculdades e da gestão da UP, incluindo o seu Conselho Geral.
quinta-feira, 10 de novembro de 2016
Parecer Jurídico da Reitoria Sobre a Criação da Faculdade de Medicina e de Medicina Dentária e Minha Resposta ao Mesmo
O Senhor Presidente do
CG, Juiz Conselheiro Alfredo de Sousa, decidiu pedir parecer jurídico à Reitoria
relativo à minha alegação de que a aprovação da futura Faculdade de Medicina e
de Medicina Dentária, com extinção da FMUP e da FMDUP, requere a aprovação
formal por 2/3 dos membros das Assembleias de Representantes da FMUP e da FMDUP.
O Presidente do CG acaba
de me enviar esse parecer da Reitoria, o qual pode ser lido aqui:
Em resposta ao parecer, enviei
(com conhecimentos aos membros do CG) o seguinte email à relatora do mesmo:
Lastimo que, para escrever o seu parecer, tenha
ignorado a questão essencial que levantei, a qual lhe volto a repetir de
seguida.
Os Estatutos das duas Faculdades
(FMP e FMDUP) requerem para qualquer mudança, por mais pequena que seja, dos
seus Estatutos a aprovação por 2/3 dos membros da Assembleia de Representantes.
Ora estamos perante uma alteração estatutária
radical: desaparecimento da FMUP e da
FMDUP, sendo substituídas por uma nova e única Faculdade: Faculdade de Medicina
e de Medicina Dentária (tal como está consignado no documento da
Direção-Geral do Ensino Superior).
A pergunta que fiz é simples e necessito que algum
jurista a responda frontalmente: estamos
ou não perante uma proposta que envolve alteração estatutária que, como diz a
lei, requer a aprovação formal de 2/3 de cada uma das Assembleias de
Representantes da FMUP e da FMDUP?
sexta-feira, 4 de novembro de 2016
Fusão FMUP/FMDUP Requer Aprovação do Documento da DGES por 2/3 dos Membros dos Conselhos de Representantes de Ambas as Faculdades
(email que enviei a todos os membros do CG)
Tendo o Reitor tomado a
iniciativa de solicitar a autorização prévia ao Ministro da tutela de proposta
de fusão entre FMUP e FMDUP, lembro que os Estatutos de ambas as Faculdades
exigem que qualquer mudança estatutária, por mínima que seja, requer a aprovação
por maioria qualificada de 2/3 dos membros dos Conselhos de Representantes.
Assim sendo, a lei exige
que o novo documento emanado da Direção-Geral do Ensino Superior (assinado pela
Dra. Inês Vasques Branco), que particulariza o processo fusão, seja formalmente
submetido à apreciação de ambos os Conselhos de Representantes para sua eventual
aprovação por maioria qualificada de 2/3 dos seus membros. Sem essa dupla
aprovação por maioria qualificada, a proposta de fusão não deve ser submetida a
consideração pelo Conselho Geral.
Que se documente a
vontade inequívoca de ambas as Faculdades para a fusão, é não só respeitar a
lei como exercitar bom senso. Errado é transferir todo o ónus da decisão para o
Conselho Geral.
quinta-feira, 3 de novembro de 2016
Presidente do CG Solicita Assessoria à Faculdade de Direito para Preparar Eleição do Próximo CG
O Presidente do CG
informou os membros do pedido que fez à Faculdade de Direito de assessoria à
preparação da eleição do próximo Conselho Geral, a ser eleito na primavera de
2017. O pedido pode ser lido aqui:
Reitor Informa CG: Ministro Aprovou Proposta de Fusão entre Medicina e Dentária
Os membros do CG acabam
de receber do seu Presidente a informação que lhe foi veiculada pelo Reitor sobre
a “primeira obrigação formal” do processo de fusão entre FMUP e FMDUP, que é a
aprovação do Ministro da tutela. O email do Reitor pode ser lido aqui:
O email do Diretor-Geral
do Ensino Superior pode ser lido aqui:
Esse email é acompanhado
por dois documentos que podem ser lidos aqui.
Recordo que a aprovação
deste processo de fusão requer ainda a aprovação por maioria qualificada (tal
como o requer qualquer mudança de Estatutos das Faculdades) pelos Conselhos de
Representantes de ambas as Faculdades, seguido pela aprovação pelo Conselho
Geral da UP.
quarta-feira, 2 de novembro de 2016
Presidente do CG Pede Informações ao Reitor sobre Protocolos (Artº 60 dos Estatutos da UP)
O Presidente do CG decidiu
dar conhecimento por email aos membros do Conselho do pedido que dirigiu ao
Reitor sobre “protocolos celebrados ou em vias de celebrar nos termos do art.º
60 dos estatutos”. O pedido pode ser lido aqui: https://drive.google.com/file/d/0B0Hxw1-OkthJR1lpUlhPVnlpVEU/view?usp=sharing
É o seguinte o texto do
Artigo 60.º
Cedência de recursos
Entre a Universidade do Porto e as estruturas de
investigação e desenvolvimento de que a Universidade seja associada, são
estabelecidos protocolos dos quais devem constar, nomeadamente:
a) Os recursos humanos e materiais cedidos pela
Universidade com vista ao funcionamento dos organismos de investigação;
b) As compensações recebidas pela Universidade do
Porto como contrapartida da cedência dos recursos;
c) A entrega anual, às respetivas unidades
orgânicas, dos conteúdos de um plano de atividades e orçamento e do relatório
de atividades e contas referentes à fração das suas atividades da
responsabilidade dos docentes e investigadores cedidos pela Universidade do
Porto.
segunda-feira, 24 de outubro de 2016
Congresso a Custo Zero
Já antes aplaudi o
PowerPoint com que o Reitor ilustrou a sua conferência na Sorbonne sobre
Competição e Cooperação, e agora aplaudo o facto do Reitor ter conseguido que dois
patrocinadores comerciais, Efacec e Montepio Geral, se responsabilizem por
todas as despesas do congresso “Pensar o Futuro” que se inicia daqui a dois
dias. Só o prestígio da UP e do seu Reitor no meio empresarial podem justificar
que os dois “sponsors” cubram por completo as despesas de deslocação, de estadia
e de eventuais honorários de 7 eminentes conferencistas internacionais e de 4
eminentes palestrantes nacionais, assim como o custo do jantar de honra para 80
convidados num dos melhores restaurantes da região. Eu não gosto do formato
deste congresso porque considero que não estimula uma participação generalizada
da Academia, sobretudo tendo em conta o seu tema: “Pensar o Futuro”, o qual
merecia discussão aberta por toda a comunidade universitária e não ser restrita
maioritariamente à nomenclatura da UP, como antevejo que vá acontecer. De
facto, conferências magistrais por convidados da Reitoria, discutidas por membros
da UP e de outras universidades nacionais convidados pela Reitoria, apenas incluindo
intervenções avulsas do público presente na plateia no final das palestras e
das discussões com interventores pré-definidos, é capaz de não ser o meio mais
eficaz de Pensar o Futuro da UP.
Mas sendo um congresso a custo
zero para a UP, a minha objeção é meramente subjetiva. É uma iniciativa
interessante e que não nos custa nada e, como tal, seja bem vinda ! É que ninguém
impede a comunidade UP de se organizar e propor a realização de um congresso diferente,
isto é, aberto à apresentação de comunicações livres por quem o quiser fazer, e
prevendo amplo espaço de debate, sobre o futuro da nossa Universidade.
quarta-feira, 19 de outubro de 2016
3rd EUA Funding Forum
(Não, EUA não é Estados Unidos da América. É sim
European University Association)
Como título acima, o Presidente do CG
reencaminhou por email para os seus membros, mensagem informativa do Reitor
sobre a reunião desta Associação que decorreu no Porto a 6 e 7 de outubro. A
sua mensagem pode ser lida aqui
As conclusões da reunião
podem ser lidas aqui:
As apresentações feitas na
reunião podem ser vistas aqui:
Retificação do ponto 2 das "Deliberações da reunião do Conselho Geral da U.Porto" da reunião de 14 de outubro de 2016
Do Presidente do CG
recebi a mensagem de email que se pode ler aqui:
A mensagem era
acompanhada pelo anexo que pode ler aqui:
https://drive.google.com/file/d/0B0Hxw1-OkthJNVdMUWVsZlZlWHc/view?usp=sharingsexta-feira, 14 de outubro de 2016
Reunião do CG de 14 de Outubro de 2016
As deliberações oficiais
da reunião podem ser lidas aqui:
A convocatória da reunião
foi a seguinte:
CONVOCATÓRIA
Nos
termos do artigo 30.º dos estatutos da UPorto, convoco os membros do Conselho
Geral para uma reunião
ordinária
que terá lugar no dia 14 de outubro, às 11:00, na Sala do Conselho da
Reitoria da U. Porto - Praça Gomes
Teixeira,
4099-002 Porto, com a seguinte agenda:
A.
Antes da ordem de trabalhos:
1.
Presidente do CG:
1.1.
Tomada de Posse do Provedor do Estudante.
1.2.
Alteração da data da reunião de 16 de dezembro de 2016.
1.3.
Calendário de reuniões do Conselho Geral para 2017.
1.4.
Kit distribuído aos novos estudantes.
2.
Reitor: Assuntos gerais sobre atividade.
3.
Prof. Doutor Artur Águas: e-mail de 16.09.2016 - “Recomendação 3: sobre a
limitação do
orçamento
da Reitoria a 10% do orçamento total da UP” (aguarda tomada de posição do Sr.
Reitor
e
consequente parecer da Comissão de Planeamento e Financiamento).
4.
Outros assuntos.
B.
Ordem de trabalhos:
1.
Aprovação da ata da reunião de 15 de julho de 2016.
2.
Fixação dos valores de propinas para estudantes nacionais no ano letivo
2017/2018.
3.
Análise e aprovação do “Acordo de partilha de recursos FEP/FDUP”.
4.
Análise e aprovação do “ Acordo de Cooperação – Rede Nacional de Escolas
Doutorais” (aguarda
parecer
da Comissão permanente de Ensino, Qualidade e Avaliação”).
5.
Análise e aprovação da “Participação da Universidade do Porto no Discoveries
Centre for
Regenerative
and Precision Medicine”.
Segue-se um breve relato
dos vários pontos da agenda da reunião.
A. Antes da ordem
de trabalhos:
1. Presidente do
CG:
1.1. Tomada de Posse do Provedor do
Estudante.
Foi dada a posse ao Prof.
Doutor Eng. Carlos Costa como novo Provedor.
1.2. Alteração da data da reunião de
16 de dezembro de 2016.
A data da próxima reunião
do CG foi antecipada para 25 de novembro a pedido do Reitor para que possa ser
aprovado atempadamente o Orçamento da UP para 2017 e o Plano de Atividades da
UP para 2017.
1.3. Calendário de reuniões do
Conselho Geral para 2017.
Foram aprovadas as datas
das reuniões regulares deste CG para 2017: 13 de janeiro, 21 de abril, e 30 de
junho (data da última reunião deste CG que será depois substituído pelo CG a
eleger em 2017).
1.4. Kit distribuído aos novos
estudantes.
No dia da entrega deste
kit aos novos estudantes, o Presidente do CG constatou, através de diálogo com vários
estudantes, o seu generalizado desconhecimento sobre os órgãos de governo da
Universidade e sobre o seu estatuto de Fundação. Sugere que essa informação seja
comunicada aos estudantes da UP desde o primeiro dia que fazem parte da
Universidade. Falou também da reunião dos Reitores de Universidades Europeias
que se realizou no Porto, e nomeou em particular um tema que foi tratado no
convénio: como diminuir o desperdício na gestão universitária.
2. Reitor: Assuntos
gerais sobre atividade.
O Reitor referiu os
seguintes assuntos:
- O Congresso da UP “Pensar o Futuro”, que se realizará de 26 a 28 deste
mês de outubro, organizado em torno de conferências por grandes especialistas
universitários que são sobretudo estrangeiros (mais de uma dezena) e dois
ou três conferencistas nacionais. As conferências serão comentadas por
professores portugueses, a que se seguirá discussão com o público
presente. Este Congresso terá um jantar no restaurante Vinum para cerca de
80 convidados (entre os quais estarão os membros do CG e todos os
palestrantes do Congresso).
- Concerto de abertura do ano académico que se realizará no dia 26 de
outubro, embora não faça parte formal das atividades do Congresso.
- No dia 3 de novembro será atribuído o grau de Doutor Honoris Causa ao
jornalista e historiador Germano Silva.
- A Vice-Reitora Fátima Marinho deslocou-se a Liverpool para receber prémio
europeu atribuído à UP a galardoar a estratégia de internacionalização da
Universidade.
- A UP foi também galardoada com Prémio Boas Práticas 2016 do Programa
Erasmus +.
- Foi assinado um acordo entre a UPTEC e a NET que racionalizou a pressão
que as instituições estavam a receber do Tribunal de Contas. Neste momento
é urgente consolidar as contas da UPTEC que em 2015 estavam próximo da falência
técnica.
- Foi extinto o IDICT, conforme fora aprovado em reunião anterior do CG.
- Serão encetadas obras na Faculdade de Economia, na Faculdade de Belas
Artes, na Faculdade de Nutrição, no Estádio Universitário e na Casa
Burmester. O financiamento para estas obras virá da venda de património
imobiliário da UP (como a do antigo edifício da Faculdade de Farmácia) e
será também reforçado por pouco mais de 10 milhões de euros que serão
mobilizados dos saldos (contas bancárias) das várias Faculdades da UP. Esta
mobilização de fundos das Faculdades já teve o acordo dos seus diretores. Corresponde
a cerca de 10% dos saldos bancários das Faculdades, havendo Faculdades que
irão disponibilizar mais de 10% dos seus saldos e outras que não contribuíram
para este fundo por estarem em grave crise financeira (como é o caso da Faculdade
de Letras).
- O Reitor manifestou preocupação com a concretização por parte do
Governo do “contrato de confiança” que foi assinado com as Universidades.
Neste momento a Reitoria e as Faculdades estão no limite dos seus fundos
Dada oportunidade pelo
Presidente do CG aos membros do CG para comentar as informações apresentadas
pelo Reitor, pedi a palavra para referir o meu desacordo ao modo como tinha
sido organizado e publicitado o Congresso da UP “Pensar o Futuro”. Considerei
errado que o Congresso não tivesse previsto a apresentação de comunicações
livres sobre o importante tema “Pensar o Futuro” da UP de modo a que, através
da enunciação posições diversas vindas de diversos membros da UP, se pudesse
ponderar sobre ângulos variados o possível futuro da UP, com a participação de
toda a comunidade académica que quisesse participar na iniciativa. Considerei
ser pouco eficaz restringir o Congresso à apresentação e discussão de conferências
magistrais apresentadas por especialistas estrangeiros e nacionais convidados
pela Equipa Reitoral. Ou seja, a comunidade académica da UP em geral é apenas
convidada a passivamente assistir às palestras e à sua discussão com
convidados, havendo uma meia hora para o público em geral comentar o tema que
foi anteriormente selecionado e apresentado. Critiquei também a pouca divulgação
na internet deste Congresso e o facto de estar marcado para dias de semana em
que professores, funcionários e estudantes têm deveres académicos a cumprir. Conclui
que, com toda a probabilidade, a ausência de contraditório tornará este num
Congresso panglossiano (ou seja, que terminará com a conclusão geral de que “tudo
vai pelo melhor, no melhor dos mundos”), informando que não iria ao jantar no
Vinum. O Reitor considerou todas estas minhas críticas como inapropriadas ou infundamentadas.
3. Prof. Doutor
Artur Águas: e-mail de 16.09.2016 - “Recomendação 3: sobre a limitação do orçamento
da Reitoria a 10% do orçamento total da UP” (aguarda tomada de posição do Sr.
Reitor e consequente parecer da Comissão de Planeamento e Financiamento).
A minha recomendação pode
ser lida aqui:
O Presidente do CG
considerou que tinha dúvidas se seria legal apresentar esta recomendação à
reunião do CG. O Presidente informou que já tinha rejeitado por motivos legais
outra recomendação minha (Recomendação de apoio ao Instituto Politécnico do
Porto de autorização para atribuir doutoramentos), a qual pode ser lida aqui:
O Presidente do CG tinha-me
enviado por email as razões legais para esta rejeição da minha recomendação que
podem ser lidas aqui:
Como já tinha rejeitado
uma recomendação minha, decidiu o Presidente permitir o agendamento da outra recomendação
sobre um teto máximo de 10% do orçamento da UP para ser consumido pela Reitoria.
Referi discordar da decisão do Presidente de ter rejeitado para discussão pelo
CG a minha recomendação sobre o apoio a doutoramentos no Instituto Politécnico
do Porto. O Presidente retirou-me a palavra por estar a falar de assunto que não
fora por ele admitido na ordem de trabalhos.
Acerca do limite orçamental
de 10%, o Reitor considerou que a verba gasta pela Reitoria tinha recebido a
aprovação dos diretores das Faculdades e lembrou que o orçamento é sempre
aprovado previamente pelo CG, e assim acontecerá com o orçamento de 2017. Referiu
que os gastos da Reitoria libertavam as Faculdades de tarefas onerosas, o que
justificava o montante do orçamento que é gasto pela Reitoria. Vários membros do
CG consideraram que para avaliar se os 10% são um montante excessivo ou não é
necessário receber um documento financeiro da Reitoria a discriminar como é
gasto o orçamento anual que a Reitoria recebe. O Presidente considerou então
que o tratamento da minha recomendação seria adiado para a próxima reunião do
CG, sendo que o Reitor se comprometia a enviar atempadamente ao CG um documento
com os gastos anuais descriminados da Reitoria da UP.
O Presidente do CG
considerou também pertinente que o CG receba um documento financeiro que
indique quais as despesas que são pagas pela UP às associações e instituições
que pertencem ao perímetro do grupo UP, assim como a discriminação das receitas
destas instituições que são entregues à UP.
4. Outros assuntos.
A Conselheira Isabel
Menezes solicitou um relatório circunstanciado da atividade da UPTEC que lhe
será mais tarde entregue.
B. Ordem de
trabalhos:
1. Aprovação da ata da reunião de 15
de julho de 2016.
A ata foi aprovada por
maioria, apenas com o meu voto contra. Apresentei uma declaração de voto que
ficará apensa à ata. A ata pode ser lida aqui:
2. Fixação dos valores de propinas
para estudantes nacionais no ano letivo 2017/2018.
O Reitor apresentou a
proposta que pode ser lida aqui:
A proposta foi aprovada
por maioria, com o meu voto contra que se deveu a eu considerar excessivo o
valor de 2.750€ anuais como valor da propina de doutoramento já que, em minha
opinião, este valor é excessivo e está a afastar estudantes que não são funcionários
da UP (estes só pagam 10%) de se candidatarem a estudantes de doutoramento da
Universidade.
3. Análise e aprovação do “Acordo de
partilha de recursos FEP/FDUP”.
O acordo pode ser lido
aqui:
O documento foi aprovado
por unanimidade.
4. Análise e aprovação do “ Acordo
de Cooperação – Rede Nacional de Escolas Doutorais” (aguarda parecer da
Comissão permanente de Ensino, Qualidade e Avaliação”).
O documento pode ser lido
aqui:
O parecer favorável da
Comissão do CG pode ser lido aqui:
Afirmei que considerava
este documento completamente inócuo e desnecessário porque apenas fazia uma
longa lista de intenções generalistas, de verdades feitas e de bem intencionadas
afirmações, sem adicionar nenhum componente concreto ou operacional. Apenas
servirá para nomear mais um burocrata como coordenador e adicionar papelada às
Universidades.
O acordo foi aprovado por
maioria com cinco votos contra, um dos quais o meu.
5. Análise e aprovação da
“Participação da Universidade do Porto no Discoveries Centre for Regenerative
and Precision Medicine”.
O documento pode ser lido
aqui:
O documento foi aprovado
por unanimidade.
No final da reunião o
Conselheiro Pacheco Pereira apresentou a sua iniciativa pública (Evento e
Exposição sobre o Movimento Estudantil na Universidade do Porto 1968-74) que se
encontra descrita no post anterior.
Subscrever:
Mensagens (Atom)